Movimiento Ciudadano por el Plebiscito en San Pedro de la Paz
1) El Ministerio de Obras Públicas está impulsando un proyecto denominado Ruta LogísticaInterportuaria, que implica la intervención de la actual ruta 160 en nuestra comuna, creando en su lugar una autopista urbana concesionada con pago de peaje por sistema TAG. Además de las restricciones a la movilidad interior en San Pedro, este proyecto implica impactar el Humedal Los Batros y la zona de huertos en Boca Sur por la construcción de la vía en terraplenes.¿Está Ud. por que el Municipio rechace este proyecto, privilegie la construcción de una ruta costera pública y gratuita, y evite impactos asociados en la zona de huertas y humedal?
------- SI ------- NO
2) El Municipio ha propuesto un nuevo Plan Regulador Comunal, ya tramitado en la COREMA, en el cual establece el cambio de uso de suelo en el Humedal Los Batros, reduciendo su superficie y permitiendo uso habitacional, equipamiento, y nuevas avenidas que lo atraviesan, así como una zona habitacional (ZH-6) a la orilla del humedal Los Batros en Candelaria.¿Está Ud. por rechazar estas propuestas, y en su lugar, eliminar el uso de suelo habitacional en el Humedal Los Batros, y crear en Candelaria un Parque a la orilla del humedal?
------- SI ------- NO
3) El Municipio ha propuesto un nuevo Plan Regulador Comunal, ya tramitado en la COREMA, en el cual se permite el uso mixto (habitacional y comercial) en buena parte de la Villa San Pedro. Al mismo tiempo, dicho Plan propone en el sector San Pedro Viejo la ampliación de la Av.Pedro Aguirre Cerda.¿Está Ud. por rechazar estas propuestas, y que en conjunto con los vecinos el Municipio limite mejor las zonas que permiten actividad gastronómica, discotecas, y pubs, en la Villa San Pedro?
------- SI ------- NO
4) Hay amplio consenso en que nuestra comuna necesita una avenida costanera por el Bio Bio, y ya se ha anunciado un anteproyecto del Gobierno Regional.¿Está Ud. por exigir al Municipio que la nueva Costanera incluya un parque público y se materialice evitando nuevos rellenos al río?
------- SI ------- NO
5) El Municipio propone un uso intensivo del parque Laguna Grande para deportes, construyendo infraestructura que reducirá los espacios de recreación, esparcimiento y áreas verdes. En el caso de la Laguna Grande, se hace cada vez más difícil el acceso público a sus orillas.¿Está Ud. por que el Municipio conserve todas las áreas verdes de la Villa, y en particular las de Parque Laguna Grande, limitando las construcciones duras, y al mismo tiempo, asegure el acceso a la Laguna Grande declarando de utilidad pública los 100 metros de orilla en todo su perímetro?
------- SI ------- NO
6) El Municipio ha propuesto un nuevo Plan Regulador Comunal, ya tramitado en la COREMA, en el cual se permite una gran ocupación habitacional, comercial, y de servicios en la Cordillera Nahuelbuta, lo que afectará inmensamente el sistema hidrológico, la biodiversidad y el pulmón verde de la comuna.¿Está Ud. por rechazar esta propuesta, y en su lugar mandatar al Municipio a crear el Parque Nahuelbuta en las zonas de valor natural de la Cordillera, reducir la densidad y altura máxima permitida en el citado Plan, sustituyendo las zonas habitacional ZH-12 y Zh-13 por la ZH-11, y sustituyendo la zona habitacional ZH-8 del cerro isla por ZH-9?
------- SI ------- NO
7) Nuestra comuna padece de diversos problemas de tránsito y transporte público, como la falta de semáforos, los atochamientos, la falta de paraderos en los barrios y poblaciones, la falta de ciclovías, la falta de ordenamiento del transporte público, entre otros.¿Está Ud. por mandatar al Municipio a elaborar un Plan Maestro, en conjunto con los vecinos, donde subsane estas graves falencias para una adecuada calidad de vida?
------- SI ------- NO
8) Actualmente los instrumentos de ordenamiento territorial comunales no prohíben la instalación de Plantas Termoeléctricas y Nucleares en San Pedro de la Paz.¿Está Ud. por revertir esta situación, y que el Municipio prohíba estos usos en nuestra comuna, en todos los ámbitos de sus competencia?
------- SI ------- NO
martes, 30 de noviembre de 2010
domingo, 28 de noviembre de 2010
Asamblea en Portal San Pedro programa acciones concretas
Los vecinos del Portal San Pedro, así como los dirgentes de Arboleda, de Cardenal Raúl Silva Henríquez y vecinos de Lomas Coloradas y La Foresta presentes en la asamblea informativa, apoyaron la realización del Plebiscito, programándose varias actividades.
La más próxima es un volanteo a los automovilistas de la Ruta 160 para el miércoles 1 de diciembre a las 7:00 de la mañana, en el semáforo de la estación del Biotren Lomas Coloradas. Al día siguiente, el jueves 2, la Mesa Ciudadana está convocando al lanzamiento de la recolección de firmas en el Registro Civil de San Pedro, actividad a la que se suscribieron vecinos de toda la comuna.
Los vecinos del Portal, en tanto, iniciarán una campaña para inscribirse en los registros electorales de San Pedro de la Paz, ya que muchos de ellos aún están inscritos en otras comunas.
Ellos deben dirigirse a Lomas Coloradas, calle Victoria con los Cipreces, llevar su cédula de identidad y cambiar su lugar de votación. Sólo así podrán firmar para convocar al plebiscito y votar en él.
La semana pasada, los vecinos de Pablo Agreen hicieron lo propio, asistiendo en grupos a inscribirse en los registros electorales. Para ellos corresponde inscripción, eso sí, en el registro electoral de la Villa San Pedro, que se encuentra a un costado del municipio.
martes, 23 de noviembre de 2010
Siguen las asambleas informativas sobre el plebiscito
Siguen las asambleas informativas sobre el Plebiscito Ciudadano en San Pedro de la Paz.
Ya se han realizado exposiciones sobre el plebiscito en:
Gimnasio de Candelaria
Junta de vecinos Sueños Urbanos Candelaria
Sector Consultorio Candelaria
Arboleda de San Pedro
San Pedro Histórico
Lomas Coloradas
Colegio Concepción
Villa Pablo Agreen
Aún falta gran parte de la comuna, por lo que se invita a las organizaciones a comunicarse al teléfono 94192310 (Félix González) y coordinar una presentación sobre el plebiscito y las carreteras propuestas por el MOP.
Mesa Ciudadana se reune en Laguna Grande
No obstante se espera contar la aprobación del concejo para TODOS los temas, se ha decidido comenzar la recolección de firmas ciudadanas para convocar a plebiscito por la fórmula del 10% de los vecinos inscritos en los registros electorales, esto es 4028 firmas ante notario u oficial civil.
Si en el concejo municipal del 7 de diciembre se llama a un plebiscito diferente al que aspiran los vecinos, entonces habrá dos plebiscitos.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Relato Plebiscito Comunal
1.- Contexto: Desde que la comuna fue creada, San Pedro de la Paz no cuenta con plano regulador. Es por esto que se ha dado pie a un crecimiento desordenado e inorgánico, con los problemas de tráfico y pérdida de zonas silvestres, así como una baja en la calidad de vida de los vecinos. La anterior y actual administración municipal han llevado por años el proceso de creación de un plano regulador para definir materias tan importantes como las relativas al uso de suelo, la construcción en altura, delimitación de áreas de riesgo de inundación, áreas verdes, zonas de industria o de comercio, etc.
El Plano Regulador está pronto a votarse en el Concejo Municipal y también hay dos proyectos del MOP que podrían ejecutarse, como son la concesión de la Ruta 160 y la construcción del primer tramo de la Costanera Sur, entre el puente Juan Pablo II y el puente Chacabuco.
Para poder entender con claridad recomendamos acceder a los archivos Ordenanza PRC (pdf 343kb) y Plano Regulador (pdf 8,9mb) de septiembre 2010 en el sitio web municipal, además del proyecto de vialidad del MOP (ppt 46,6mb).
El Plano Regulador está pronto a votarse en el Concejo Municipal y también hay dos proyectos del MOP que podrían ejecutarse, como son la concesión de la Ruta 160 y la construcción del primer tramo de la Costanera Sur, entre el puente Juan Pablo II y el puente Chacabuco.
Para poder entender con claridad recomendamos acceder a los archivos Ordenanza PRC (pdf 343kb) y Plano Regulador (pdf 8,9mb) de septiembre 2010 en el sitio web municipal, además del proyecto de vialidad del MOP (ppt 46,6mb).
Debido a lo anterior, un grupo de vecinos de la comuna, en conjunto con Plebiscitos Para Chile, convocaron a una Mesa Ciudadana, en que se debatieron los aspectos en que los vecinos de distintos sectores de la comuna no están de acuerdo con el proyecto de Plan Regulador y las propuestas del MOP.
Es así como el 22 de octubre, con el apoyo de dirigentes vecinales, entre los que se destaca el presidente de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos, don Orlando Saldías, el director de Plebiscitos Para Chile y vecino de San Pedro de la Paz, Félix González y con el patrocinio de cuatro concejales, Luisa Uribe, Felipe Vasquez, Javier Guiñez y Sergio Leonelli, se ingresó un requerimiento de Plebiscito Ciudadano en la oficina de partes de la municipalidad.
Este requerimiento de plebiscito fue rechazado por la alcaldía y ha sido puesto en tabla del Concejo, siendo postergada su votación ya en dos ocasiones, por lo que se verá por tercera vez el 7 de diciembre de 2010.
Ante este escenario, los participantes de esta Mesa Ciudadana hemos decidido comenzar la recolección de firmas de los vecinos inscritos en los registros electorales, de manera de convocar a plebiscito mediante esta fórmula, por si fracasara el intento de ser representados por dos tercios del concejo el próximo 7 de diciembre.
Las materias que se desea sean plebiscitadas son las siguientes:
a) Definir en el Plano Regulador una Ruta Costera, de norte a sur por toda la extensión de la costa de la comuna de San Pedro de la Paz y que conecte en el lado norte con el trazado del proyecto de Puente Industrial, llamado también Cuarto Puente. Que el municipio realice todas las gestiones que sean necesarias para que el Gobierno priorice esta ruta por sobre cualquier otro proyecto similar.
b) Eliminar del Plano Regulador la carretera a pie de cerro, por constituir un peligro en caso de evacuación por riesgo de tsunami y por el daño ambiental que su construcción generaría.
c) Rechazar el proyecto del MOP de concesionar la Ruta 160 y cobrar TAG.
d) Poner fin a los rellenos de humedales en la comuna, principalmente la parte no protegida del Humedal Los Batros en toda su extensión, prohibiendo a través del Plano Regular cualquier uso de suelo que implique construcción.
e) Creación del Parque Los Batros en el sector Candelaria, que delimite el humedal del mismo nombre.
f) Salvaguardar la integridad del Parque Laguna Grande y que el municipio impida los proyectos de cancha de fútbol, piscina, cancha de mini golf o cualquier otro similar que altere su uso como lugar de paseo o área verde.
g) Declarar de utilidad pública una franja de a lo menos 100 metros en el borde costero, para el uso y goce de toda la gente.
h) Declarar de utilidad pública el borde de la Laguna Grande, en una franja perimetral de 100 metros, de manera que las inmobiliarias abran el paso que hoy permanece cerrado y se entregue al uso de toda la comunidad, como una extensión del Parque Laguna Grande.
i) Que la Villa San Pedro conserve el uso de suelo residencial como predominante.
j) Que se conserve el ancho de Pedro Aguirre Cerda en San Pedro Histórico, desde el Puente Llacolén hasta el Puente Chacabuco.
k) Que se construya la Costanera Sur, pero sin rellenar el río Bio Bío, como planea la Intendencia, para financiar las obras vendiendo el lecho del río.
l) Conservar la Cordillera de Nahuelbuta como pulmón verde y no como zona de expansión urbana.
m) Que se impida el uso de suelo para termoeléctricas y plantas nucleares, que hoy se permiten en el uso de suelo de San Pedro de la Paz.
Es así como el 22 de octubre, con el apoyo de dirigentes vecinales, entre los que se destaca el presidente de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos, don Orlando Saldías, el director de Plebiscitos Para Chile y vecino de San Pedro de la Paz, Félix González y con el patrocinio de cuatro concejales, Luisa Uribe, Felipe Vasquez, Javier Guiñez y Sergio Leonelli, se ingresó un requerimiento de Plebiscito Ciudadano en la oficina de partes de la municipalidad.
Este requerimiento de plebiscito fue rechazado por la alcaldía y ha sido puesto en tabla del Concejo, siendo postergada su votación ya en dos ocasiones, por lo que se verá por tercera vez el 7 de diciembre de 2010.
Ante este escenario, los participantes de esta Mesa Ciudadana hemos decidido comenzar la recolección de firmas de los vecinos inscritos en los registros electorales, de manera de convocar a plebiscito mediante esta fórmula, por si fracasara el intento de ser representados por dos tercios del concejo el próximo 7 de diciembre.
Las materias que se desea sean plebiscitadas son las siguientes:
a) Definir en el Plano Regulador una Ruta Costera, de norte a sur por toda la extensión de la costa de la comuna de San Pedro de la Paz y que conecte en el lado norte con el trazado del proyecto de Puente Industrial, llamado también Cuarto Puente. Que el municipio realice todas las gestiones que sean necesarias para que el Gobierno priorice esta ruta por sobre cualquier otro proyecto similar.
b) Eliminar del Plano Regulador la carretera a pie de cerro, por constituir un peligro en caso de evacuación por riesgo de tsunami y por el daño ambiental que su construcción generaría.
c) Rechazar el proyecto del MOP de concesionar la Ruta 160 y cobrar TAG.
d) Poner fin a los rellenos de humedales en la comuna, principalmente la parte no protegida del Humedal Los Batros en toda su extensión, prohibiendo a través del Plano Regular cualquier uso de suelo que implique construcción.
e) Creación del Parque Los Batros en el sector Candelaria, que delimite el humedal del mismo nombre.
f) Salvaguardar la integridad del Parque Laguna Grande y que el municipio impida los proyectos de cancha de fútbol, piscina, cancha de mini golf o cualquier otro similar que altere su uso como lugar de paseo o área verde.
g) Declarar de utilidad pública una franja de a lo menos 100 metros en el borde costero, para el uso y goce de toda la gente.
h) Declarar de utilidad pública el borde de la Laguna Grande, en una franja perimetral de 100 metros, de manera que las inmobiliarias abran el paso que hoy permanece cerrado y se entregue al uso de toda la comunidad, como una extensión del Parque Laguna Grande.
i) Que la Villa San Pedro conserve el uso de suelo residencial como predominante.
j) Que se conserve el ancho de Pedro Aguirre Cerda en San Pedro Histórico, desde el Puente Llacolén hasta el Puente Chacabuco.
k) Que se construya la Costanera Sur, pero sin rellenar el río Bio Bío, como planea la Intendencia, para financiar las obras vendiendo el lecho del río.
l) Conservar la Cordillera de Nahuelbuta como pulmón verde y no como zona de expansión urbana.
m) Que se impida el uso de suelo para termoeléctricas y plantas nucleares, que hoy se permiten en el uso de suelo de San Pedro de la Paz.
2.- Plebiscito: Para resolver las anteriores problemáticas se propone realizar un plebiscito.
Un plebiscito es un mecanismo electoral por el cual los ciudadanos inscritos en los registros electorales manifiestan su voluntad respecto a una o más inquietudes, se diferencia de la consulta ciudadana en que este si es vinculante, o sea, el resultado de un plebiscito es ley.
Un plebiscito es un mecanismo electoral por el cual los ciudadanos inscritos en los registros electorales manifiestan su voluntad respecto a una o más inquietudes, se diferencia de la consulta ciudadana en que este si es vinculante, o sea, el resultado de un plebiscito es ley.
Los plebiscitos pueden ser comunales o nacionales, nuestro caso obviamente es el primer tipo. Para convocarlo se puede hacer de 3 maneras:
a) A iniciativa del alcalde con acuerdo del Concejo.
b) A requerimiento de dos tercios de los concejales en ejercicio.
c) A requerimiento del 10% de los ciudadanos inscritos en los registros electorales.
Los vecinos deben firmar ante Notario u Oficial Civil, para lo cual se informarán los lugares y horarios para hacerlo.
a) A iniciativa del alcalde con acuerdo del Concejo.
b) A requerimiento de dos tercios de los concejales en ejercicio.
c) A requerimiento del 10% de los ciudadanos inscritos en los registros electorales.
Los vecinos deben firmar ante Notario u Oficial Civil, para lo cual se informarán los lugares y horarios para hacerlo.
Conforme al certificado que al efecto emitió el Servicio Electoral, la contidad de firmas necesarias para convocar a plebiscito en San Pedro de la Paz es 4028.
Algunos detalles varios:
- No hay límite de preguntas y la respuestas a estas son Si o No. Es el alcalde el encargado de redactarlas.
- Para ser válido debe votar al menos el 50% del electorado, o sea, al menos 2.014 personas.
- El plebiscito es vinculante para materias que el municipio pueda resolver, es decir, no sirve para decidir materias extracomunales, provinciales, regionales, etc. Por lo que en relación a los proyectos del MOP, en algunos de estos aspectos el plebiscito no tendría un efecto legal, pero si un potente efecto político.
En Chile se han hecho algunas consultas ciudadanas, pero sólo un Plebiscito en Vitacura y un intento serio de plebiscito en Penco.
Vitacura: Salvemos Vitacura en contra de la medida impulsada por el alcalde Torrealba de modificar el plano regulador para permitir construcción en altura. Los vecinos ganaron el plebiscito y el municipio debió dar pie atrás a sus decisiones.
Vitacura: Salvemos Vitacura en contra de la medida impulsada por el alcalde Torrealba de modificar el plano regulador para permitir construcción en altura. Los vecinos ganaron el plebiscito y el municipio debió dar pie atrás a sus decisiones.
Penco: La ciudadanía en contra de la construcción de una termoeléctrica. El alcalde rechazó el plebiscito, que luego llegó a tribunales, que falló en contra del plebiscito por razones de forma. Pero ante la convicción de los vecinos y los ecologistas de juntar nuevamente las firmas si era necesario, la transnacional Southern Cross desistió de su proyecto en Penco, continuando sólo con el de Coronel, por lo que la ciudadanía, sin llegar a votar, le ganó a la termoeléctrica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)